Noter les agences GEO en France : 5 critères, zéro estimation

Le marché du GEO (Generative Engine Optimization) est jeune et bruyant : beaucoup d'acteurs s'en réclament, peu documentent ce qu'ils livrent, et encore moins disent ce que cela coûte. Pour une PME, une startup ou un éditeur SaaS, c'est le premier obstacle. Ce classement est notre façon d'y mettre de l'ordre.

On parle de la même chose sous plusieurs noms — AIO, AEO, SEO IA, référencement IA — et l'objectif reste la visibilité IA d'une marque : être cité dans les réponses de ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude ou des AI Overviews. C'est ce que mesure le critère Visibilité ChatGPT du barème.

41 agences GEO en France sont évaluées sur 100 points et 5 critères, à partir de sources publiques uniquement. Site de l'agence, mentions légales, plateformes d'avis (Google, Trustpilot), et le relevé des réponses de ChatGPT sur les prompts de marché que nous suivons. Chaque fiche liste ses sources et sa date de vérification.

Le barème pèse lourd là où un acheteur a le plus de mal à voir clair : 30 points sur 100 pour le critère Prix lisibles — tarifs publiés sur le site (50 %), prix d'entrée chiffré (30 %), durée d'engagement annoncée (20 %). Une agence qui affiche ses prix et ses conditions se compare ; une agence qui les réserve au rendez-vous, non.

Règle de base : aucune donnée n'est estimée pour ces agences. Un critère non documentable publiquement vaut zéro point — pas une moyenne, pas une supposition. Aucune agence externe ne paie pour y figurer, pour y monter ou pour en sortir.

Éditeur : Banda, marque du groupe Archipel Marketing. Ce classement est celui d'un acteur du marché, et il l'assume : les marques du groupe y figurent, en tête. La section ci-dessous explique comment.

Un oubli, une donnée périmée, une agence manquante ? Écrivez-nous : nous corrigeons la fiche et sa date de vérification.